录音里的说话人是谁能鉴定吗？语音同一性鉴定需要原始录音和可比样本

发布时间：2026-09-02 12:21 来源：基因格司法鉴定中心

录音里的说话人身份可以通过语音同一性鉴定进行专业比较，但前提是争议录音包含足够清晰、数量足够的有效语音，并能取得已知人员的可比语音样本。鉴定比较的是检材语音与样本语音是否同一人所说，不能只凭一句“听起来很像”作结论。

先分清辨听内容和确认说话人

录音内容听不清，可能需要录音处理或内容辨听；录音中的人是谁，则属于语音同一性鉴定。两者可以关联，但鉴定对象、检材要求和最终意见不同。

如果争议是录音是否被剪辑，又属于录音真实性问题。委托书只写“鉴定录音真假”，无法说明到底要处理噪声、辨听文字、分析编辑痕迹，还是比较说话人身份。

应尽量提交最初录制设备中的原始文件，并保留文件名、保存路径、格式、时长和导出过程。微信转发、短视频平台上传或剪辑软件处理后的文件，可能改变编码、频率范围和背景信息。

只有转发副本时，也不要反复降噪、变速或另存。先保存现有文件和聊天记录，说明从谁处取得、转发过几次、是否还能找到原设备，由机构判断现有材料能否检验。

语音样本既要能够确认由目标人员所说，也要尽量与检材在语言、方言、语速、说话方式和录音信道等方面接近。完全不同的方言、只有几个音节或严重失真的样本，比较价值会下降。

按规范录制实验样本时，可采用自然交谈、念读和复述等方式，必要时覆盖检材中的相同或相近音节。不能只让被鉴定人照着一句话快速念一次，就期待得到稳定结论。

有效语音数量不足、噪声过强、严重失真、多人重叠说话或故意伪装，都可能使语音特征反映不充分。部分噪声可以处理，但技术处理不能凭空恢复没有被录下来的语音。

鉴定意见可能是肯定同一、否定同一、倾向性意见，也可能无法判断。出现无法判断，说明现有检材和样本不足以支持更明确的专业意见，不能据此理解为“不是这个人”。

语音同一性鉴定回答说话人比较问题，不直接证明录音中的陈述必然真实，也不自动认定录音取得方式合法。法院或办案机关还会结合录音形成背景、其他证据和程序审查。

四川基因格司法鉴定中心登记有录音同一性鉴定业务。咨询时说明争议文件来源、有效语音时长、是否有原设备和样本来源，机构才能先判断是否具备受理和检验条件。

四川省司法厅2025年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（四川省分册）》中的四川基因格司法鉴定中心登记为CNAS、CMA机构，与本题相关的业务包括录音鉴定0103录音同一性鉴定。公开名册用于核验机构和业务范围，具体事项仍需经过受理审查。查看四川省司法厅公开名册。

四川省司法鉴定服务收费可依据四川省发展改革委、四川省司法厅印发的川发改价格〔2022〕226号文件及附件《四川省司法鉴定项目和收费标准》核验。文件要求司法鉴定机构书面告知收费内容、方式、项目、标准、金额和结算方式。查看四川省发展改革委原文。

录音处理、内容辨听、真实性和语音同一性是不同事项，费用应按实际委托项目、文件数量和样本条件书面确认。预约、材料、报告份数和可能另行发生的费用，应以办理时的公示与书面约定为准。

想确认录音里是谁在说话，先保存原始文件和设备，再准备来源可靠、条件可比的语音样本；音质和有效语音数量会直接影响可鉴定性。