录音能鉴定是不是同一个人说的吗？可做语音同一性鉴定，需具备比对条件

发布时间：2026-10-21 11:41 来源：基因格司法鉴定中心

录音是否由同一人所说，可以在具备检验条件时通过语音同一性鉴定进行比较判断，用待检声音与可靠的样本语音作比较。噪声严重、有效语音过少或样本来源不明，都可能影响判断，不能只凭录音文件有多长就保证能够识别。

先说清楚要确认谁的声音

如果您是通话争议的当事人，已有一段包含两名说话人的电话录音，而争议集中在其中一人的身份，应明确所需检验的声音和对应片段。可以在文字说明中标注时间位置，保留整段录音，不必先剪成几秒钟再提交。完整材料有助于定位说话人和理解语音环境。

要确认声音是谁的，与想判断有没有剪辑，是不同的委托问题。司法部声像资料分类将录音同一性和录音真实性分列。若两方面都有争议，应分别提出，让受理机构核对范围及材料，而不是期待一项同一性结论包办所有问题。

样本语音应能够确认说话人身份，并具备适当的有效内容。自然交谈、朗读、不同设备录制的声音，其表现可能不同，鉴定人需要分析这些条件的影响。不能随意从网上找到一段标着某人姓名的声音，就当作身份已经确定的样本。

需要提取新样本时，应按鉴定要求依法进行，保持正常说话，不刻意模仿待检录音的语气和速度。现有样本不足时，可以先询问需要补充什么信息，不宜自行购买所谓声纹识别结果来代替正式材料。

12348中国法网收录的法大法庭科学技术鉴定研究所语音同一性案例，涉及民间借贷纠纷中的电话录音。鉴定综合听觉和声学特征，分析语速、情绪等造成的变化后，认定待检男性语音由样本所指人员发出。案例原文

案例中只有部分语音可供检验，说明整段时长与可利用内容不是同一个指标。这是该研究所的个案意见，不代表任何电话录音都能得出明确答案，也不证明其他机构已办理相同案件。

保存最初文件以及依法掌握的原始设备或载体，记录录制、取得和转存经过。自行降噪、改变速度、删除停顿或拼接，会改变送检材料状态。已有处理版本可以另外说明，同时保留原始版本，不用处理后的音频覆盖原文件。

聊天转发或屏幕录制得到的材料，应如实注明来源。能够播放不意味着与最初录音完全相同，压缩或其他处理是否影响具体检验，需要由鉴定机构评估。不要为便于讲述而只留下文字转写稿，文字不能保留需要比较的声音特征。

含有私人对话的文件，通过受理机构确认的材料渠道提供，不宜为了获得判断在公共平台扩散。费用和办理安排也应针对明确事项确认，不能只按一段录音就许诺固定结果时间。

同一性意见能够回答所检语音的比较问题，不能直接证明对话中说的事实都真实，或某项法律责任已经成立。无法判断时，也不能解释为不是同一个人。阅读意见应同时核对文件名称、待检片段和样本对象，结合材料条件理解其覆盖范围。

四川基因格司法鉴定中心在2025年度四川省司法鉴定名册中列有亲子关系鉴定相关业务。名册用于核验登记信息，具体委托仍须审查用途、人员和材料，办理前应核对登记变更及当前受理安排。