行车记录仪视频能鉴定事故车速吗？先审查视频和测量条件，不能只凭画面估计

发布时间：2026-10-19 10:47 来源：基因格司法鉴定中心

行车记录仪视频在具备条件时可以用于车辆速度鉴定，需要审查视频信息并结合适用的空间测量资料。画面里看着很快或很慢，都不能直接替代速度计算；每段视频能回答什么，要先核查条件。

如果交通事故双方争论速度，而你手里恰好留有记录仪文件，先保存完整文件和载体，向处理事故的单位说明。不要只把视频截成碰撞前一瞬，也不要自行进入危险路段量距离。

12348案例：用视频与现场距离一起计算

案例库编号28078记载，司法鉴定科学研究院利用被鉴定车辆的行车记录仪视频，结合道路上可识别位置之间的现场测量，研究事故前两个路段的速度。

这个案例说明，帧与时间信息需要对应实际空间距离，不能只用“画面晃得厉害”作判断。它给出的是案中具体路段的分析，不意味着每个记录仪都能显示碰撞瞬间的精确速度，也不说明任何当事人都能自行启动重新鉴定。

驶入画面、接近碰撞、开始制动和发生碰撞时，车辆可能处于不同速度。描述争议时，明确关注哪个阶段，避免得到一段平均速度，却把它转述成碰撞瞬时速度。

视频中若有速度叠加显示，也应说明其来源及可靠性。屏幕上的一个数字不必然等于已经通过专业核验的事故车速，如何利用需要结合具体设备和材料分析。

保存记录仪事故前后相关文件及可用存储介质，防止循环覆盖或自行清理。已转发、剪辑、压缩或转换格式的，说明处理经过，尽量同时保留原文件。

无法取得原文件时，也可以先说明现有材料。不能一律说复制件没有用途，案例中就有复制件参与分析；但复制内容是否足够，不应未经审查就保证。

可识别参照、道路状态和相应测量等，是否有助于计算，需要由专业人员结合方法判断。已有事故现场图、照片和相关车辆资料时，说明形成单位与保管情况。

不要把自己猜测的道路长度、网上查到的车型尺寸或不确定时间作为确定参数。缺失关键条件时，意见可能受限，不能为了得到数值而补造数据。

专业意见可能表达为区间、某段速度，或者因条件限制无法作出所需判断。应看清它对应的对象、时间和材料，不以是否精确到小数点来判断可靠性。

车速也只是事故分析的因素之一，不能单凭某个速度直接决定全部责任。交通规则、通行状态和其他事实仍需相应部门综合处理，不能把鉴定意见写成责任认定书。

机构登记范围中应有对应车辆速度鉴定项目，具体受理还要审查条件。确认需要哪些补充资料及委托途径后，再确认费用和交接；车辆或现场痕迹尚需检验时，按处理部门要求安排，不擅自清除。

四川基因格司法鉴定中心在2025年度四川省司法鉴定名册中列有亲子关系鉴定相关业务。名册用于核验登记信息，具体委托仍须审查用途、人员和材料，办理前应核对登记变更及当前受理安排。