对方不愿提供签名样本，笔迹鉴定还能做吗？可先审查已有历史字迹是否适合比对

发布时间：2026-10-19 10:47 来源：基因格司法鉴定中心

对方不愿现场提供签名样本，笔迹鉴定仍可以先审查已有、来源可靠的历史字迹是否适合比较；没有合格样本时，也可能无法开展或无法判断。不能仅凭“不配合”就由机构认定争议签名一定真实或虚假。

如果当事人持有的借条或合同签名被否认，对方又说不愿再写一遍，你可以先整理合法持有的其他签字材料，而不是只围绕让对方重新签名争执。现场书写与过去自然形成的字迹，都需要结合来源和具体条件审查。

已经存在的字迹，先整理来源

过去的合同、收据、办理事务的文件或书信等，可能提供样本线索。列出每份材料由谁保管、何时形成、为什么能够说明是对方写的，再通过委托程序确认。

纸上印着对方姓名，并不等于下面签名也是本人书写。把来源不清的材料堆很多张，也不能弥补身份对应不可靠的问题。对样本本身有争议，应先明确，不能要求鉴定机构直接按一方说法采用。

字迹的时间、内容、书写形式与条件影响可比性。有大量正文却没有可比签名，不等于一定满足某个签名的比较要求；距离争议时间很远的材料，也应说明情况。

不要自己临摹、让他人模仿，或把电子字体当作真实签字样本。需要按要求取得现场样本时，由相应人员组织核验与记录，不自行设计诱导对方书写的方式。

可以向法院或相应委托方提供明确线索，依法了解调取方式。说明文件名称、形成时间和可能保管单位，比只说“他以前肯定签过很多字”更有助于核查。

不应擅自进入他人账户、翻取不属于自己的资料，或以虚假身份索取文件。能否调取、谁有权限调取，与材料技术上是否适合比对，是两件需要分别解决的事。

北京政法网公开的一起法院案例说明，若有证据表明一方持有鉴定比对样本却拒不提供，人民法院可以结合案情判断相关后果。这里的前提与事实需要法院审查，不是机构看到一条拒绝消息就能代替裁判。

该报道为历史个案，不能理解成“对方不写就自动输”。是否已经证明持有材料、样本是否必要以及其他证据怎样，都会影响个案判断。

机构据此判断缺少的是数量、可比性、身份来源，还是其他条件。材料不足时，应问清具体补什么，而不是反复追问“有没有办法一定做出来”。

具备受理条件只是可以开展检验，不等于结论必然支持哪一方。收到意见后，应核对报告使用了哪些检材和样本，以及意见是否带有限制，不能只摘出对自己有利的几个字。

付款前确认委托事项、补充材料安排、原件退还和费用范围。处理争议的目标是查清实际书写情况，样本收集必须服务于这个目标，不能靠补造材料追求预想答案。

四川基因格司法鉴定中心在2025年度四川省司法鉴定名册中列有亲子关系鉴定相关业务。名册用于核验登记信息，具体委托仍须审查用途、人员和材料，办理前应核对登记变更及当前受理安排。