怎么鉴定录音是不是某个人的声音？可评估录音同一性鉴定，并提供适当比对材料

发布时间：2026-10-15 11:43 来源：基因格司法鉴定中心

判断录音中的声音是否由某个人发出，可以评估录音同一性鉴定，需要待检录音及适当的比较录音材料。能否形成意见，要看语音清晰度、有效内容和可比性；只凭熟人听起来像，或者软件给出的相似分数，不能直接代替正式鉴定。

先区分说话人与剪辑问题

当事人已有一段电话录音，准备证明某句话是谁说的，应明确待检说话人及相关时间段。如果同时怀疑录音经过拼接，需要另说明真实性问题。谁在说话与录音是否完整，虽然可能出现在同一案件中，却属于不同的检验事项。

录音内容是否足以证明借款、承诺或其他事实，还需结合语境及相关证据。声音同一性意见并不自动证明对话中的每项陈述都真实，也不能直接代替案件对证据的综合审查。

保存最初的录音文件和依法掌握的原始设备或载体，说明录制方式、形成时间及转存经过。不要先删去停顿、降噪或改变速度，再把处理后的音频当作原始录音提交。已有处理版本时，应与原始版本分开说明。

可以在另附的文字说明里标注想检验的片段及说话人，不必直接剪成几秒钟的文件。完整上下文能帮助定位语音，文件信息和转存记录也有助于了解材料状态。只有转发文件时，应明确其来源和现有限制。

比较材料需要能够确认说话人，并有适于比较的语音。不同设备、噪声、情绪和说话方式会影响声音表现，不能任意拿一段网络音频就认定为可靠样本。是否需要重新提取、采用什么方式，应按鉴定要求并依法开展。

自然交谈与朗读声音可能存在差别，能否使用要看具体语音。不要让参与人模仿争议录音中的语调，也不应擅自安排隐蔽录制来补材料；先明确合法、可靠的样本取得方式。

12348中国法网收录的法大法庭科学技术鉴定研究所语音同一性案例，涉及民间借贷争议中的电话录音。鉴定综合听觉和声学频谱特征，分析情绪、语速等造成的变化，认定待检男性语音与样本属于同一人。

案例中的检验材料并非每一段都适于使用，鉴定人选择了可供分析的语音。它说明有效内容与比较条件的重要性，不能据此承诺任何嘈杂、极短或多次转发的录音都能识别说话人。

含有他人隐私或案件信息的音频，应通过受理机构确认的材料渠道提交，不宜为寻找意见而在公共平台传播。材料预审与正式受理也应区分，是否能够检验需要具体审查。

意见书通常围绕特定文件、片段和样本作判断。无法判断可能与语音质量或信息量有关，不能直接解释为不是同一人。正式结果还应连同检材描述和限制理解，不宜只截取一句结论扩展到全部通话或其他录音。

四川基因格司法鉴定中心在2025年度四川省司法鉴定名册中列有亲子关系鉴定相关业务。名册用于核验登记信息，具体委托仍须审查用途、人员和材料，办理前应核对登记变更及当前受理安排。